Free China: The Courage to Believe 自由中國: 有勇氣相信

2009年6月15日 星期一

抄很大


[圖片來源:Designing the World's best Children's Hospital]

Blank Children's Hospital 創立於1944年
他不同於其他一般的醫院而是專精於兒童照護
成立的當時愛荷華州有相當高比例的小兒麻痺患者
只有少數的幾個州有這樣專職的醫院
Blank Children's Hospital堅持以家庭為中心的治療、教學與照護
他們認為在治療過程中其家庭參與兒童的健康照護是相當重要的
因為在兒童生活中家庭始終是最大支柱......


Blank Children's Hospital


上圖為美國愛荷華州正版的Blank兒童醫院
不論在色彩與造型的比例上都相當協調
無意間在高雄漢神巨蛋旁發現一棟山寨版的診所
其相似度約85%

其實在市場上建築造型的模仿已經是見怪不怪了
些微的或是局部的造型參考與發展所在多有
但像這樣程度的模仿還是比較少見
不可否認類似的造型在國內少有
外型上也相當討喜
色彩豐富的東西小朋友也都喜歡
作為小兒科診所應是恰如其份

但......可不可以不要抄這麼大
沒看過正版的也就算了
偏偏我就在書上瞄過.....
一整個無言.....


18 意見:

zhz隊長 提到...

真不愧是山寨版!

vincent 提到...

版主真是厲害啊
這樣也抓的到

artai 提到...

沒關係,不久後我們的山寨版就會開始出現招牌、鐵窗、馬桶包通的貼紙跟冷氣室外機,還有從包板joints流下來的灰塵髒水漬痕,就會逐漸不一樣了。

AGI回覆
zhz隊長:好樣的!可以當範例了。 (2009年6月16日 上午9:28)

AGI回覆
vincent:哈!我是靠看圖吃飯的,看過的大概都記得,偏偏我手上的醫院建築書籍很多,我覺得模仿是一個必經過程,但模仿不見得是這樣照抄,可以用他的元素發展另一個造型,人家會說師出同門而不是抄襲。 (2009年6月16日 上午9:33)

AGI回覆
artai:馬桶包通貼紙...!哈.....,台灣人的破壞力超強的,但這些破壞後的成果通通會歸功於建築師的設計,而且是活越久領越多。 (2009年6月16日 上午11:00)

joypeacehope 提到...

如果原設計師看到了,不知是高興有人用他作品還是生氣?這種建築設計有沒有專利申請?

大抄的後那張圖,樓上右邊有一個缺角,不知何故?

AGI回覆
joypeacehope:原設計看到應該會昏倒吧!重視智慧權的國外不能容忍如此程度的模仿,建築外觀好像沒有所謂的專利。在台灣建築設計屬於著作權的範圍而不是肖像權,這在拍建築的時候常討論這個議題,如果是站在該私人土地去拍該棟建築的話就會造成侵犯,又如站在百貨公司的騎樓拍櫥窗設計那就不行,被告的話會成立喔!但上述的結果如果都是站在公有土地上用長焦鏡頭拍,嘿嘿!誰都管不著啦! (2009年6月16日 晚上9:39)

位子 提到...

很多人都在說,大陸是抄很大,山寨多...其實在台灣也是一樣,不僅如此,從一條街都是傢具、墾丁都是賽車廠,路上都是賣冷飲且相似的連鎖店,這也是操很大,真是龜笑鱉沒尾....

不過,真讓我佩服的事,大陸的山寨機都可以做到比本來的大廠更好,讓大廠飽受威脅,那台灣的抄很大始終無法讓被抄者感受威脅...

這就是...

嗯嗯,該檢討檢討,不是檢討抄很大,而是檢討人家可以抄到幹掉原廠,我們卻不能...

人家可以操到一條街都是山寨而引起注意,幫他拍照宣傳,真是建設公司行銷的好手法。

AGI回覆
位子:每一個未具設計能量的地區都是以抄襲模仿來學習不曾做過的事情,這得分兩方面看,其一是所模仿的事物是否以逸待勞?大陸的狀況就是如此,他們以量取勝、價格低廉,而外型呢則是照搬原廠,在那樣的市場環境下有其市場,把他拿到國際市場上是否真有其研發實力與競爭力還難說,如果照抄生意就很好那誰還要研發咧?等著抄就好了。其二是模仿其做生意精神與方法,這些是需要自己透過努力來達成某一程度的成果,應該說是參考其成功經驗而來,台灣比較屬於第二種,畢竟我們的環境不是跳躍式的發展,這與對岸不同,台灣的設計漸漸在國際上嶄露頭角,我想說的是在這樣的情勢底下,年輕人應該思考跳脫照搬的模仿方式,創造屬於自己的風格,當然這並不是一件容易的事,做的好不好至少比照搬來的有格,那也是嘗試錯誤的方式啊!為未來鋪路。
因為抄這棟建築的設計單位是有知名度的,所以語重心長! (2009年6月17日 上午9:07)

ArchiMiso 提到...

哈哈
原來AGI知道是哪家設計的

位子 提到...

不可否認的是,創意剛開始都是從抄襲而來的。

學習是從模仿開始的。雖然設計界已有省思,但是...多數台灣人還沒有...

ㄟ...抄很大...

AGI回覆
ArchiMiso:大家同是設計界點到為止,其實這不是批評而是省思! (2009年6月19日 上午9:27)

AGI回覆
位子:以商品設計而言抄襲還是佔大多數沒錯,因為它們的生命週期短,但我個人認為以建築設計來看她的生命週期長多了,不管是什麼樣的風格都會有新意,畢竟建築本身存在的時間長、規劃設計的時間也長,若類比為商品其生存壓力不至會壓縮到設計,所以比較有機會找到自己的路,不過這都是設計者必須自己想清楚的,一棟建築立在那兒不會像手機一樣用了3-5年就丟了,留給眾人評斷的是什麼是自己決定的! (2009年6月19日 上午9:37)

小瓶兒 提到...

原創的看起來還是比較好看
用色很有信心
看起來讓人覺得舒服 開朗


為何留言還要打這麼長的字詞驗證阿???

AGI回覆
小瓶兒:原創當然好看啦!不然也不會成為被模仿對象。
如果不想打字詞驗證就申請一個google帳號,登入後留言就不會問東問西了,就看你google的朋友多不多!
我倒是想到一個新的商機耶!用一個帳號打天下!就像提款卡透過交換機制可以在任何ATM提領現金一樣,不用每家銀行都開戶!這要看誰先建立這樣的系統勒。 (2009年6月22日 中午12:35)

一壘手 提到...

您老還是忍不住出手了......

AGI回覆
一壘手:那天經過就順便拍了,拍了就順便貼了,一切都是順便啦! (2009年6月24日 上午11:58)

...

Related Posts with Thumbnails