繪圖版作品014-雙塔

很久沒貼繪圖版作品了
哈...因為景氣不好
連不要的圖都變的很少
這案子不能講太多
畫了兩天
大家隨便看看就好！

都市遊晃005-富立席悅

富立建設的「席悅」位於街廓轉角
設計了兩棟對襯的住宅大樓
承接府都建設的「平均律」所延伸的人行步道
或許是因為沒了商業行為
轉過一個街角後突然就覺得靜了下來

台南的住宅好像很流行超豪華的管理室
連透天的住宅也都會設計一處
且不管住戶能不能分擔設一個管理員的管銷
做下去就對了
有很多透天的管理員室其實是空的
但有個管理員室好像社區就比較完整一些
門面也比較好看

大樓住宅本來就都會設計管理員室
「席悅」這個接待中心本身就是一個超豪華的管理室
直接接管開放空間的每個角落
現在的住宅拜「開放空間獎勵」所賜
從一開始做透視性的圍籬到現在安全線的設計
已經能夠真正的提供都市開放空間
達到獎勵容積的目的

而一些目前在沿街面規定退縮前院的住宅區
其實還不足以達到當初設定的理想
很簡單的一個事實
地小人稠的台灣寸土寸金
一塊地了不起深16-18米
你要他退縮3-4米不能用
而且沒有配套(獎勵之類的)
他當然不從
造成退縮前後院的住宅區違規情況比騎樓還糟糕
都市的沿街面破碎不堪
所見到的表面建材已經不只有磁磚了
是鐵皮跟招牌交織而成的大亂鬥
這是題外話了....







大量使用格柵元素是富立建設的特色
之前的「知安根」用的更多
格柵除了可以遮陽還用來遮醜
設計上可以使虛面填補
再者設計成一體性的鐵窗
妙用無窮
但也不是沒缺點
使用材質有生鏽的問題
價格較高..等等



等這些樹再開闊一些
人行道上會更舒服





建築的背面在一樓有住戶出入口
景觀的設計上給人相當悠閒的感覺
唯一大概覺得有問題的是安全感
畢竟是住家！

都市遊晃004-平均律

在府城遊晃瞥見廣告牆上打著富立建設的新案「席悅」
心想著開完會順道溜過去瞧瞧
而「平均律」這個案子雖然也已經公開一陣子了
本來就很想去看
就這麼恰巧
兩個案子就在隔壁
二話不說拿出相機開始亂打....
下一篇再介紹「席悅」吧

這兩個案子在都市空間的紋理上處理得相當漂亮
我到的時間剛好是東光國小中午放學
在人行道上小朋友嬉戲期間
「平均律」所在的東興路當時車並不多
加上建築底層所開放出來的空間延伸到人行步道
一整個看起來很舒服
建築設計手法簡約有型
或許大家會聯想到安藤忠雄的表參道
但我到覺得無妨
利用其元素發展出適合台灣都市空間的類型
倒也是另一種嘗試

建築界面上用景觀水池的方式區隔公共與私密的灰色地帶
可以看到人群在開放空間上駐足、等候
建築物底層的私密空間中的活動也都一覽無遺
與外部的人群形成一動一靜的對照
午後的陽光
烈灑在冰冷的清水模混凝土上
這時感受到小朋友的熱力
那清水模混凝土要不是泡在水池裡
早就跟著一起舞動了！


中午生硬的陽光硬是刻畫出一道光痕


試圖在沿街面上讓清水模混凝土有向上延伸的力道


整齊畫一的格子裡頭隱藏著平面規劃的犧牲 或許在市場的需求是可接受的



眼尖的你是否發現管裡室與高雄隆大的「鳳凰交響曲」如出一轍呢？












台南的清水模工法已經發展得相當成熟了
府都建設這次將清水模大面積放在大樓的外觀上算是業界的創舉
似乎台南這幾家公司每每推出新的個案都豔驚四座
成熟的市場與高質感的在地文化才有可能讓高品質設計與施工落地
這也是台南這幾年發展出的優勢

相對來說高雄的支撐力道就沒能如此優質
雖然高雄這兩年持續完工了打破個案行情的所謂「豪宅」
但大多處於試溫階段
沒有像台北那樣以投資為主的一日三市
穩定的發展一直都是高雄建案的特質
要在如此穩定的價格中創造相對的優質環境考驗著高雄建築人的智慧！


沿街的人行空間相當舒適



附帶一題
建築的背牆使用2*6尺普通模版直立放置來做清水模牆
一整片牆甚是壯觀
牆角這一景吸引了我的目光
原來粗獷的表面才是纖柔曲線發展的舞台啊！

建築設計這行業....

建築設計是老沈的行業
所謂嘴上無毛辦事不牢
這句話對應在建築的行業中相當中肯
老早考上建築師也不見得是好事
我拿到這張紙的時候年資還不足以開業
但考驗可不會等你準備好了沒
一個接著一個來
起先是前輩會時不時的給考題
不是建築師嗎？這個也不會！那個也不懂....
然後工地主任與工頭也會惦惦你的斤兩
滿嘴工地術語
看你的反應來判斷年資
說好聽是請教 說難聽是考試
一旦被認定實務經驗不足廠商的狐狸尾巴就露了出來
舉凡設計內容、工法應用、現場收頭、材料選定.....等等 他們都有意見
所有的項目只要對施工者有利就會壓著你一面倒
這對現場的設計落實非常不利

前幾年因為工作環境給了很大的考驗
所以累積的實務經驗也較為快速
現在碰到的業主已經不會有考試這回事了
但還是會有信任的磨合期
對於初次見面的業主來說
我的年紀還是比起他們心中想的建築師的形象還要小的多
到底看起來甚麼樣的年紀才是大家認為可以全權委託的建築師呢？

話雖說建築師的生命是從50歲開始
但在台灣淺碟型的市場、考試制度對年輕人設計生命的扼殺
入行門檻低的外行人領導內行人的詭異、公家制度的你大我小....
在在顯示建築師能撐到50歲然後發光發熱的寥寥可數
到那時候大概建築師自己也不畫圖了
每天醒來兩件事
告人與被告.... 哈！
是沒那麼慘啦！只是說明建築師賺不到幾個錢卻老跑法院也不是辦法
每天被設計以外的瑣事煩的沒時間沒心情作設計
建築師真不是人幹的！

之前跟業主討論到設計投資型學生宿舍的事情
還被笑！
甚麼東西被笑？
一間住宿單元我畫了業主要求的雙人房
而且很貼心的畫了兩張單人床

「這樣不行喔！現在學生同居沒人在睡單人床的啦！你沒聽過朋友要誠懇作夥嗎？」
喔...原來朋友要先睡一起喔....挖哩咧！

「不對不對！你想到哪去了？」

還在狐疑的我不知是哪裡聽錯了？
原來紅字的部分是台語發音
被這樣一攪
其實道出相當多的問題點
一來是現在學生的亂象 二來是年輕族群的雙關語
設計對於搞定這些問題沒有困難
但對於設計的代溝10年就夠久了
50歲時還能跟30歲的小伙子有同樣的流行感度嗎？
雖然我離50歲還有一段距離
但我已經開始在想這件事情了...

三消點 VS. 二消點

[圖一]

使用SketchUP做設計已經幾年了
近來接受人情請託針對這套軟體做一對一家教
對象是大學生
之前也曾以兩天的時間教授Corel Draw在建築立面上的應用
那是某知名建設公司設計部的人員
這些都是個案而已
因為我本來就不想做這類的事情
以經驗傳承與教學內容而言是無法跟收入劃上等號的
而且都是認識的人
更不好說啥了


我使用SketchUP來做設計的詮釋並不是以商業呈現為主
而是交代2D設計所無法呈現的部分
並且已經應用到工地
對設計而言是確保設計原意能一直落實下去


3D軟體在建築應用上是以呈現完整的「透視圖」為主
大陸叫它「效果圖」
其實還蠻貼切的
他最終所呈現的畫面其原理與攝影有正相關
跟學生提到這點時他們並沒有太多的理解
原因在於對攝影並不熟悉
兩這之間無法連結

人眼所觀察到的範圍是一連串的攝影記錄所疊合出來的結果
它相當於全幅系統鏡頭的50mm
相機與人眼差別在於單張照片與多張照片疊合
但若要以單張照片拍攝多張照片疊合的效果
那就要用廣角鏡頭
我一直對廣角鏡頭拍攝建築物時所產生的桶狀與消點變形敬謝不敏
所以我能接受的廣角大約是26-28mm(全幅)

[圖一]在軟體所調整的視野約相當於20-24mm(全幅)的鏡頭
他會在Z軸產生消點
感覺建築物往後倒
這種感覺拍攝風景時根本不會去在意
而拍建築拍到像要倒的樣子
再怎麼說都說不過去
3D軟體所提供的功能可消除這些看起來有疑慮的部分
[圖二]把三消點改成二消點
同樣的視野把建築給拉直了
這是軟體功能並不是傳統的光學原理



[圖二]

建築書籍與雜誌上看到的照片其建築物為啥看起來都直挺挺的
因為那是具有修正Z軸的專業用相機所拍攝的
一般人根本不可能買的起
上次與專業攝影師進入漢神巨蛋拍攝
攝影師所使用的4X5相機並不是蛇腹式的
說是針孔原理的相機還比較恰當
他鏡頭後的背板是一片畫有井字形的毛玻
頭上蓋著黑布看著毛玻上的影像是上下顛倒左右相反
看不習慣！這可難倒我了


在廣角鏡的加持下景物要放在成像面內並非難事
但要能修正消點我可搞的霧煞煞...
我在photoshop裡找到了一個可能性


[圖三]是用約24mm(全幅)拍攝的透天住宅(本公司的個案)
左右各兩棟用這顆鏡頭是拍不進去的
因為後頭退無可退
[圖五]改換15mm(全幅)的鏡頭勉強將正面全景納進來
問題出現了
建築物嚴重的向後倒
曾經想去買移軸鏡頭來修正這種現象
可是移軸鏡頭貴的嚇人
而且更好玩的是各討論區所張貼的移軸鏡頭的照片
幾乎都是在玩拍起來像模型的遊戲
讓我覺得移軸鏡頭似乎無法做到相當的修正功能




[圖三]

[圖四]

[圖四]與[圖六]是經由PS軟體的功能所調整出來的
他的原理其實很簡單
就是倒梯字形的拉伸
缺點是上下會感覺扁一些

回到剛剛找到的可能性
如果那片毛玻是可調整的
在光圈22的狀態下排除光圈所造成的景深結果
只剩下準焦的問題
毛玻下端向後傾斜
成像面的景象就會上小下大(倒梯形)
上下顛倒的結果就會如同[圖四]拉大上端兩點
對應[圖四]的修正就是如此
當然我所說的這些是我用PS後所猜測的
因為一般移軸鏡頭是由鏡頭改變景物投射到焦平面來修正
現存相機焦平面幾乎是不動的
而改變毛玻(焦平面)角度是否有同樣的效果？
這點還請各路好手提供意見呢！



[圖五]

[圖六]