AGI不愧是專家, 兩天就畫出來, 可不是每一個建築師能畫的得心應手. 難怪你的執照考不倒你.我按照格子算, 約有30樓左右, 實體應是很雄偉! 雙塔在世界各地很多大城市都有耶, 有些特別有名, 它們常被談起, 也是醒目的地點讓人們相約碰面的地方, 建築師的功勞!!!
我想台灣瘋豪宅的現象 是拜 M 型架構所賜只有金字塔頂端的那一層人士有換大坪數房子的能力也才能藉奢華的虛榮襯托不凡的地位我想設計上須顧慮的地方就要多好多了
張貼留言
4 意見:
AGI不愧是專家, 兩天就畫出來, 可不是每一個建築師能畫的得心應手. 難怪你的執照考不倒你.
我按照格子算, 約有30樓左右, 實體應是很雄偉! 雙塔在世界各地很多大城市都有耶, 有些特別有名, 它們常被談起, 也是醒目的地點讓人們相約碰面的地方, 建築師的功勞!!!
joypeacehope:專門騙人家啦！哈...這是一件超高層的住宅大樓，現在台灣在瘋豪宅，一件比一件豪氣，高雄的建商也不甘示弱，但畢竟南北的差異性太大，這種豪宅市場在高雄還是難以成氣候，我自己畫的都有點心虛，真的會蓋嗎？還是...
世界各大城市的超高層建築大多是用來展示武力的，這種競逐在景氣好的時候真的像瘋了一樣，台灣不也造就了長谷世貿50層、高雄85國際大樓還有台北101、但有個笑話，聽說立碑的公司都會倒，前兩個已經倒了，最後面那一個等著被老共買走... (2009年10月14日 晚上9:51)
我想台灣瘋豪宅的現象
是拜 M 型架構所賜
只有金字塔頂端的那一層人士
有換大坪數房子的能力
也才能藉奢華的虛榮襯托不凡的地位
我想設計上須顧慮的地方就要多好多了
ADAM:其實超豪宅第一手幾乎都不是自住的，台北的投資(機)客遠比想像的多，舉個簡單的例子：台北豪宅每坪售價80-120萬，但是他的營建成本約20-25萬加上土地攤提每售坪的成本約10-20萬，至多成本45萬加上公司管銷約55萬，他一坪可賺至少25萬，這已經是最低限了，一場一萬坪的豪宅可以賺多少錢應該算的出來。而高雄呢：豪宅市場每坪售價在20-25之間，他的營建成本每坪8-10萬加上土地攤提約4-5萬，加上管銷成本約16-18萬，南北落差不難看出了！豪宅市場都如此了更別說首購市場，根本是搏命演出嘛！所以很多不知道的台北投資客都在高雄中標倒地！哈..高雄的豪宅有8成應該都是自住的。 (2009年10月16日 上午9:18)
張貼留言